בימ"ש מחוזי - חזרה לעידן הפרשנות הטבעית של מסמכים משפטיים

לפסק הדין בעניין דהן נגד כתר הוצאה לאור בע"מ

המשיבה, הגישה בשעתו תובענה כנגד חברת מולטימידע, וכנגד שני מנהליה, לתשלום חוב בגין שירותי הדפסה שסיפקה לה. הצדדים הגיעו לפשרה, במסגרת הליך גישור, לפיו תשלם מולטימידע לכתר סכום כולל של 50,000 ש"ח, וכי תידחה התובענה האישית כנגד המנהלים. משלא שולם החוב, הגישה כתר תובענה אישית כנגד מנהלי החברה. בית משפט השלום חייב את אחד המנהלים לשלם לכתר את סכום התביעה.

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את הערעור, וקבע, כי הסכם הגישור מדבר בעד עצמו, ואינו זקוק לפרשנות "חיצונית". ההסכם קבע באופן חד משמעי וברור, כי התביעה נגד המנהלים תידחה, ומכאן שהמנהלים חסינים כנגד תביעת כתר.

השופט דרודי קבע, כי פסק דין של בית משפט קמא, פוגע במטרה הבסיסית של עולם המשפט - הענקת וודאות משפטית ובטחון של צד, בעצה משפטית סבירה שקיבל. לדברי השופט, יש בכך משום חזרה "לעולם עריכת הדין הישן והטוב, שבו הסכם זה הסכם, מילה זו מילה, ובית המשפט פוסק את פסק דינו על בסיס הלשון החד משמעית של החוזה, ללא צורך בשימוש בקונסטרוקציות בעייתיות, שתוצאתן הפוכה מציפיות סבירות של הצד החותם על ההסכם".

השופט אף סקר את עמדת המשפט העברי ביחס להסכמי פשרה, ופסק כי במשפט העברי, אפילו במקרה של כפייה ולחץ, כאשר כל צד מסתכן בוויתור, הפשרה תקפה ולא ניתנת לביטול.

• ב"כ המערערים: עו"ד תורג'מן שלומי
• ב"כ המשיבים: עו"ד קרן צפריר

לפסק הדין בעניין דהן נגד כתר הוצאה לאור בע"מ

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.